.

di Allan Hall da del 21 ottobre 2011

.

Russia’s FSB federal security service holds the entire Hitler file, chronicling his death and his body’s strange odyssey through a variety of graveyards in former Communist East Germany until a final cremation in the 1970s. “This is the true history of what happened to Hitler,” said an FSB spokesman. “He died in Berlin and we have the papers to prove it.” According to bunker eyewitnesses, Hitler and his new bride retreated to his study to end their lives at 3:30pm on the afternoon of 30 April, 1945. Afterwards, the corpses were carried up to the garden, doused in petrol and set ablaze. Also burned in a separate pyre were the corpses of his propaganda chief Joseph Goebbels, his wife Magda and their six children, who she murdered with cyanide capsules.

Petrol was scarce and the corpses were only partially burned by the time the Russians arrived. Agents of the secret intelligence service Smersh – an acronym for “Death to Spies” – attached to the 3rd Russian Shock Army, found the bodies on 5 May. They were removed and put in a lorry. The following day an order came to hand over the site to another unit. The Smersh agents then moved the bodies by truck to the town of Buch, near Berlin. According to the files, they underwent a forensic examination on 8 May at Field Hospital No 496. In a letter to Laventi Beria, boss of the NKVD, the pathologist wrote: “In the mouth of the corpses I found glass pieces, pieces of wall and of the floor corresponding to material in the bunker. There was a strong smell of bitter almonds, the smell of cyanide which killed them.”

In an accompanying letter, he added: “There can be no doubt about it that this is the corpse of Adolf Hitler.” The letter said the bodies had been buried in a secret location in occupied Buch. When Smersh officers were ordered again to move in the summer of 1945 they dug up the bodies of Hitler, Braun and the Goebbels’ family and moved them to Rathenow, 55 miles from Berlin. On 13 January, 1946, the bodies were disinterred in Rathenow by a committee headed by Smersh Lieutenant General Selenin. After an investigation, which resulted in part of Hitler’s skull being sent to Stalin in Moscow – it now resides in the State Archive – the bodies were moved to Magdeburg, East Germany. In the yard of No 36 West End Street, the base of the local Smersh unit, another examination confirmed Hitler shot himself in the head. The bodies were then buried in the courtyard in wooden munitions’ boxes. Both Beria and Stalin got reports about the identification process.

Twenty-four years later the Kremlin, now under Leonid Breznhev, learned that the burial site was about to be turned over to the Peoples’ Army of the German Democratic Republic. On 13 March, 1970, Brezhnev got a letter from foreign minister Alexei Kosygin stating the corpses should be moved “once and for all”. Three Smersh agents –Vladimir Gumenjuk, a Major Schirokow and Captain Kowalenko – had the task of disposing of the bodies. They were given gas masks and told to tell anyone who inquired they were killing vermin with sulphur. On the morning of 4 April, 1970, they began digging and soon found the munitions boxes containing skeletal remains, and Magda Goebbels’ gold teeth. The bodies were placed in empty weapons boxes and driven off in a Soviet truck. It had a tarpaulin over the back with fishing rods sticking out. The soldiers were to say they were going fishing if questioned. Late in the day, they reached Schoenebeck, south of Magdeburg. There, with 20 litres of petrol, Hitler’s remains were finally burned, along with the rest. The ashes were piled into a sack, driven north to Biederitz and dumped into the Ehle River. It was the last anyone saw of the mortal remains of the tyrant, his bride and servants.

_________________________

Inserito su www.storiainrete.com il 22 ottobre 2011

_________________________

Vuoi saperne di più? Leggi l’articolo

Hitler il non-morto: suicidio o fuga?

da Storia in Rete n. 52

Siccome in Germania la pubblica esposizione della svastica è reato, nel catalogo la casa d’aste ha sapientemente rimosso il simbolo dalle fotografie. Ma questo non è stato sufficiente a far rientrare le polemiche, in particolare da parte delle associazioni ebraiche. “Coloro che cercano di trarre denaro da queste macabre reliquie sono una vergogna ed una macchia per la moderna Germania” ha dichiarato Moshe Kantor, presidente del Congresso Ebraico Europeo. “Noi del Congresso siamo impegnati nel mantenere la memoria e la lezione storica di quel periodo oscuro, consideriamo questo genere di eventi completamente controproducenti e dannosi nei confronti dell’educazione sull’Olocausto dei giovani tedeschi ed europei”.

L’asta è intitolata “Collezione Storica Tedesca” e presenta centinaia di oggetti a partire dal 1919. Secondo il giornale “Bild” la casa d’aste ha richiesto ai suoi acquirenti di siglare una dichiarazione secondo cui gli oggetti acquistati verranno utilizzati per scopi educativi. La casa Hermann Historica ha prima rilasciato un comunicato secondo cui l’asta potrebbe essere annullata a causa delle polemiche, quindi ha sottolineato l’importanza di considerare il periodo 1933-1945 come una frazione della storia di cui la casa d’aste si occupa, delle cui implicazioni la Hermann è perfettamente consapevole. La comunicazione della casa d’aste è reperibile a questo link http://www.hermann-historica.de/db2_en/online-kataloge/zeitgeschichte.html.

________________________

Inserito su www.storiainrete.com il 13 ottobre 2011

As speeding tickets go it was just one of thousands handed out in the 1930′s as the car took over a once provincial Germany and the autobahns opened the country up to the common man.

.

di Allan Hall, dal “Daily Mail” del 27 settembre 2011

.

Hitler’s long lost speeding summons has been found in a Bavarian archive. He was handed the fine in the tiny hamlet of Baar-Ebenhausen, south of the city of Ingolstadt, on September 19, 1931 – a little over two and-a-half years before he became chancellor and Fuehrer. He also put down the number plate – II A – 19357 – which happened to be Hitler’s personal car and sent to details to superiors in Munich to learn who the car’s owner was. The incident happened long before the days of speed cameras.

In his report Probst wrote: ‘The speed of the vehicle was determined by two officials with two stop watches. ‘The car drove over a measured distance of 200m in 13 seconds, which results in the average speed of 55.3 km per hour (34.3mph).’ This was double the permitted speed limit on the road at that time and should have resulted in an immediate ban. Three days later Probst received the information that the car belonged to one A. Hitler, who lived at Prinzeregentstrasse 16 and he issued the speeding ticket.

Hitler’s former flat still exists only now it is, ironically, a police station. But it is doubtful if Hitler or his party ever had to pay a fine. Certainly no document surfaced alongside the original report stating that he had to cough up. There was, however, another document found in the archive with the word ‘settled’ stamped on it relating to the incident. Hitler said he was not at the wheel at the time but that it was being driven by his chauffeur Julius Schreck and that he had instructed him ‘to drive as fast as possible’ without saying why.

But history records the probable reason. The day before his 23-year-old half-niece Geli Raubal, with whom he lived and who he loved madly, shot herself with Hitler’s pistol at the Munich flat. It sent Hitler into a profound depression and senior Nazis on trial at Nuremberg after the war said no other single incident during the whole of the Third Reich affected him more. Historians speculate he was in something approaching a blind panic to get to Munich to begin the damage limitation exercise that he knew he must put in place to protect his burgeoning image as the saviour of Germany. As to Officer Probst, there is no indication that he ever advanced further in the police force for daring to send a summons to the future Fuehrer of Germany.

__________________________

Inserito su www.storiainrete.com il 10 ottobre 2011

.

di F.T. dal Corriere della Sera del 23 settembre 2011

.

CONFERENZA – Durante il convegno, organizzata da Florian Kotanko, Presidente dell’Associazione di storia contemporanea di Braunau, gli studiosi discuteranno sulla difficile eredità dei tre comuni: «Se come me, provieni da una città che è sempre e solo associata ad Hitler, viverci diventa insopportabile – spiega Kotanko al quotidiano inglese Independent – Noi pensiamo sia giunto il momento per cambiare le cose e abbiamo persuaso le altre città europee che si trovano nella nostra stessa situazione a fare fronte comune». I delegati di Braunau affermano che ormai i propri cittadini accettano il loro passato e tra le iniziative proposte dall’amministrazione locale c’è quella di comprare la casa di Salzburger Vorstadt n 15, luogo dove sarebbe nato Adolf Hitler. Il progetto, ideato da Andreas Maislinger, un politologo austriaco e convinto antifascista, prevede di istituire in questo edificio la «Casa della responsabilità», un luogo d’incontro dove le persone possano discutere del passato nazista e di politica contemporanea.

DIVERSI APPROCCI – A differenza di Braunau, nel corso degli ultimi decenni Predappio e Gori hanno affrontato con un diverso approccio il proprio passato. Nella città natale di Stalin, da anni esiste un museo che esalta le gesta del dittatore e raccoglie innumerevoli cimeli appartenuti all’ex segretario del Pcus, tra cui il lussuoso vagone ferroviario con il quale si recò alla conferenza di Teheran e a quella di Jalta: «Quando ho visitato questo museo nel 2003 non ho trovato nulla che criticasse la figura del dittatore», aggiunge Kotango. Stesso discorso per Predappio. Da decenni la cittadina romagnola ospita la cripta dove sono custodite le ossa di Mussolini e nel paesino sono venduti tantissimi gadget che ricordano il Ventennio. Giorgio Frassineti, sindaco di centrosinistra di Predappio, non approva il culto del Duce e parteciperà alla conferenza di Braunau con grandi speranze: «Le città in cui sono nati i dittatori devono essere in prima linea sul fronte della democrazia».

In una parola, Sarti si lamenta che Wikipedia non sia una specie di funerale magnogreco, con tanto di prefiche che si stracciano le vesti, si graffiano il petto e strappano i capelli nell’incipit di ogni pagina dedicata a Pol Pot, Stalin, Hitler e compagnia cantante.

L’ennesimo intervento, insomma, di chi non ha capito cos’è e qual’è lo spirito di Wikipedia e che sulla base di ragionamenti di pancia (mancava solo qualche accenno ai bambini morti, che – si sa – fanno sempre effetto) va a criticare un meccanismo collaudato e tutto sommato efficiente, ma i cui problemi restano ben altri. Non certo la freddezza e l’oggettività. Con lo stesso rigor logico dell’articolo de Linkiesta potremmo pretendere che le voci dedicate alle malattie gravi sortiscano con questo tono: “il carcinoma è una tragedia che colpisce milioni di persone e i propri cari, sconvolgendo le loro esistenze e infliggendo inenarrabili sofferenze”. Ma magari una persona seria s’aspetta da una enciclopedia seria un approccio differente. Come questo, che è quello della corrispondente voce wikipediana: “Con il termine carcinoma si identifica in medicina un tumore maligno di origine epiteliale. Cioè una neoplasia (formazione patologica di nuove cellule) maligna etc. etc. etc.”.

Magari qualcuno potrà ritenerla non rispettosa dei malati di carcinoma? Alzi la mano.

Ebbene come nel caso di una voce di medicina, anche una di storia ha da essere fredda, scientifica, chirurgica. E pazienza se i sentimenti di qualcuno possono risultare non soddisfatti da una visione fredda, scientifica e chirurgica. Le priorità – come polemicamente fa notare Sarti in chiusura del suo pezzo – sono differenti, a seconda della visione del mondo: un’enciclopedia deve ostentare perfino il distacco dagli argomenti che tratta, e in questo gran parte delle voci di Wikipedia è eccellente. La redazione di una voce su Wiki, anzi, è un ottimo esercizio di autodisciplina nel fornire informazioni attendibili senza far trasparire il proprio punto di vista. E accusare qualcuno d’essere filo-hitleriano (o filo-polpotiano o filo-staliniano) solo perché si approccia freddamente a questi personaggi sarebbe come dire che i redattori della voce sul carcinoma sono… favorevoli al cancro solo perché non hanno citato sofferenze e tragedie familiari causati da questa malattia in incipit.

L’articolo di “Linkiesta” è insomma il classico pezzo di chi non ha capito niente di Wikipedia e attaccandosi a due-tre argomenti per lo più speciosi (pensate: per “scoprire” che Pol Pot ha ucciso il 21% dei cambogiani bisogna arrivare nientemeno che al secondo capoverso! sicuramente Wikipedia è filo-polpotiana…) cerca il “caso” a tutti i costi. Ma i problemi dell’enciclopedia online, almeno in Italia, sono ben altri: l’occupazione gramsciana dei ruoli di admin da parte di un’oligarchia che è riuscita a piegare le regole di Wikipedia a proprio vantaggio; una tendenziosità imposta a certe voci nel nome del “punto di vista prevalente”, che diventa tale perchè gli altri punti di vista vengono sminuiti, condannati attraverso la reductio ad hitlerum, ridicolizzati; le aggressioni poliziesco-squadriste verso i “dissidenti” e l’espulsione dei non allineati o di quelli troppo pericolosi con la scusa che “danneggiano l’enciclopedia”.

Finchè purtroppo ci sarà gente che non comprende il funzionamento di Wikipedia e lo straordinario contributo che essa può dare alla cultura proprio in virtù della sua freddezza scientifica, questa cricca potrà fare il comodo suo. E non c’è dubbio che molti di questi si fregheranno le mani leggendo l’insulso pezzo che segue.

Emanuele Mastrangelo

di Marco Sarti da del 9 agosto 2011

Adolf Hitler? «Un politico austriaco naturalizzato tedesco». Così lo definisce Wikipedia. Cliccando sull’enciclopedia più famosa del web si legge che il leader nazista fu «Cancelliere del Reich dal 1933 e Fuhrer della Germania dal 1934 al 1945. Fuhrer del Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori Tedeschi, noto con il nome abbreviato di Partito Nazista, e il principale ideologo del nazionalsocialismo». Uno statista piuttosto di successo, insomma. Per scoprire che Hitler fu anche un sanguinario dittatore si deve continuare a leggere. Parecchio. Almeno una decina di righe. Giusto il tempo di imparare che le camicie brune presero il potere in Germania non con la forza, ma «cavalcando lo scontento e l’orgoglio ferito del popolo tedesco».

Una questione di forma, si dirà. Eppure nella versione di Wikipedia  in lingua inglese certi “aspetti” biografici sono immediatamente sottolineati. Laddove si spiega che il dittatore tedesco deve la propria fama «alle responsabilità nella nascita del fascismo in Europa, la Seconda Guerra mondiale e l’Olocausto».

Intendiamoci. La pagina italiana di Wikipedia non censura la Shoah. Dopo una quindicina di righe (dopo la pubblicazione del pezzo de Linkiesta, è passato al quarto rigo) si legge: «Responsabile della morte di milioni di persone, Hitler fu fautore di una politica di discriminazione e sterminio che colpì vari gruppi etnici, politici e sociali e in particolar modo gli ebrei». L’argomento è trattato, in dettaglio, all’ottavo paragrafo del testo. Si parla dell’Olocausto e dei campi di concentramento. Poi si conclude: «Non è stato ritrovato alcun documento nel quale sia stata pianificata la “Soluzione Finale”, ma ciò nonostante la stragrande maggioranza degli storici concorda nel ritenere che Hitler ne sia stato l’ideatore». La responsabilità dello sterminio è di Hitler, quindi. O almeno così sembra.

Chi vuole saperne di più sul personaggio può visitare la pagina che Wikipedia dedica al partito nazista. L’incipit sembra l’introduzione a un libro del negazionista inglese David Irving. «Il Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori, meglio conosciuto come Partito Nazista, nato dal Partito dei Lavoratori Tedeschi, fu un partito politico che venne portato al potere in Germania, nel 1933, da Adolf Hitler». Il visionario dittatore? Ma no. Piuttosto il «caporale tedesco più volte decorato per il valore dimostrato in combattimento durante la prima guerra mondiale».

Passaggi spesso paradossali. Giustificati dalla natura stessa di Wikipedia. Un’enciclopedia online «che dà la possibilità a chiunque di collaborare, utilizzando un sistema di modifica e pubblicazione aperto». Di fatto, tutti i visitatori del sito possono creare o modificare una voce. E chi pubblica qualcosa, come avverte lo stesso sito, «potrebbe non essere esperto negli argomento di cui scrive».

Il giudizio di Wikipedia su Benito Mussolini è più tranchant. Il Duce viene subito presentato come «politico, giornalista e dittatore italiano». Stessa sorte per Iosif Vissarionovic Dzugasvili: «un dittatore e politico sovietico bolscevico conosciuto come Stalin». Grandemente rivalutata la figura di Kim Jong-il. Per alcuni è uno dei più crudeli tiranni in circolazione. Per l’enciclopedia web si tratta solo di un «politico nordcoreano». La sua pagina è ricca di informazioni. «Governa la Corea del Nord dal 1994 – si legge – È il successore del padre Kim il Sung, che ha governato dal 1948 alla morte nel 1994 e che conserva a tutt’oggi la carica di presidente perpetuo». E ancora: «Kim Jong-il è il presidente della Commissione di Difesa Nazionale e segretario del Partito del Lavoro di Corea. Comandante del quarto esercito più grande al mondo, in Corea del Nord viene salutato come il “Caro Leader” o il “Grande Leader” della patria». Wikipedia racconta persino che «il suo compleanno è una festività pubblica». Qualcuno sostiene che Kim Jong-il abbia anche instaurato una ferrea dittatura e stia affamando il proprio popolo. Ma insomma, non si può mica scrivere tutto.

E cosa dice Wikipedia di «Saloth Sar, meglio conosciuto come Pol Pot»? Unanimemente considerato uno dei più spietati capi di governo della storia? La versione italiana è impeccabile: «È stato un politico, rivoluzionario e dittatore cambogiano».  Quella inglese un po’ meno. «Un rivoluzionario cambogiano che ha guidato i Khmer Rossi dal 1963 fino alla sua morte nel 1998. Dal 1976 al 1979 è stato il primo ministro della Kampuchea democratica». La versione italiana spiega senza troppi giri di parole che Pol Pot «fu diretto ispiratore e responsabile della tortura e del massacro di circa un milione e mezzo di persone (compresi bambini, donne e anziani)». Quella in lingua inglese ha un approccio un po’ più “democristiano”. Perché è vero che Pol Pot ha ucciso il 21 per cento della popolazione, ma per scoprirlo bisogna leggere almeno fino alla fine del secondo capoverso. Questione di priorità.

____________________________

Inserito su www.storiainrete.com l’11 agosto 2011

Vuoi saperne di più? Leggi gli articoli di “Storia in Rete” sul tema “wikipedia”

Prove false e diffamazione per imporre la vulgata in Wikipedia

Wikipedia come Mao: fa censura per cercare di riscrivere la storia

Inchiesta Wikipedia: L’Enciclopedia e i “gendarmi della memoria”

Chi sottovaluta Wikipedia rischia di farsi male (o quantomeno di far brutta figura)

1943: mentre il mondo si avvia verso il culmine della guerra totale, c’è chi pensa alla pace. E la notizia sorprendente è che si tratta dei dittatori totalitari degli Stati belligeranti: Mussolini, Stalin ed anche Hitler. Una rete di contatti favorita dai giapponesi e dagli altri satelliti dell’Asse e finora negata o lasciata in ombra da una visione della Seconda guerra mondiale che somiglia più alla propaganda dell’epoca che non ad un’analisi storica seria. Ma i nuovi documenti diplomatici stanno consentendo di riscrivere in tre dimensioni le vicende dell’anno della svolta nel conflitto mondiale, come ci racconta un estratto da un approfondito saggio di Eugenio Di Rienzo ed Emilio Gin, preceduto da una lunga prefazione di Fabio Andriola.

E ancora, il bluff della Marcia su Roma, un mito creato dai fascisti e dagli antifascisti per motivi opposti di opposte propagande. Poi un altro un passo indietro negli anni con un ampio servizio su Luigi Cadorna, il Generalissimo: il comune di Udine decide di togliere la piazza che gli era stata dedicata. Storia in Rete ha chiesto ad uno dei maggiori biografi del Generalissimo perchè questa decisione è antistorica. E sbagliata. Dalla Grande Guerra agli orrori della Guerra Fredda, quando le Superpotenze sperimentavano le atomiche in casa propria e sui propri cittadini e soldati, come gli USA in Nevada. Storia in Rete fa quindi un salto nel Rinascimento, con la vicenda di Isabella de’ Medici, che finora si credeva uccisa dal marito per gelosia, e con le teorie militari di Machiavelli, inascoltate in Italia ma applicate dagli eserciti spagnoli che dominarono i decenni a cavallo fra Cinque e Seicento. E proprio dal Secolo di Ferro parte una mostra a Villa D’Este sui “Battaglisti”, i pittori specializzati in scene di battaglia che fornivano all’Italia dei secoli della decadenza delle guerre da appendere al muro mentre le potenze europee si sfidavano in quelle vere.

Tutto questo e molto altro su Storia in Rete di luglio e agosto!!

Guarda la copertina di Storia in Rete n. 69-70

Leggi il sommario di Storia in Rete n. 69-70

Quella lunga estate del 1943

Exit strategy: quando Mussolini voleva la pace fra Stalin e Hitler

Il grande bluff (bi-partizan…) della Marcia su Roma

Luigi Cadorna. Fu veramente il “Generalissimo”!

Cadorna raccontato da un maestro del giornalismo: Ugo Ojetti

L’orrore degli esperimenti nucleari USA in Nevada

Nessuno uccise Isabella de’ Medici

Picca e archibugio: le armi del Secolo di Ferro viste da Machiavelli

I “battaglisti” in mostra a Villa d’Este

]]> http://www.storiainrete.com/5212/archivio-arretrati/storia-in-rete-numero-69-70-luglio-agosto-2011/feed/ 2 http://www.storiainrete.com/5120/luci-rosse-e-rosa/nudo-ss-nazista/ http://www.storiainrete.com/5120/luci-rosse-e-rosa/nudo-ss-nazista/#comments Fri, 17 Jun 2011 18:25:08 +0000 emanuele http://www.storiainrete.com/?p=5120 Che cosa leggevano i tedeschi durante il periodo nazista? Cercando una risposta, l’autore Christian Adam ha trovato e studiato 350 bestseller pubblicati nei 12 anni di esistenza del Terzo Reich. E ha fatto delle scoperte sorprendenti. Oltre ai più noti…

Che cosa leggevano i tedeschi durante il periodo nazista? Cercando una risposta, l’autore Christian Adam ha trovato e studiato 350 bestseller pubblicati nei 12 anni di esistenza del Terzo Reich. E ha fatto delle scoperte sorprendenti. Oltre ai più noti libri di propaganda come il titolo Adolf Hitler “Mein Kampf” e quello Alfred Rosenberg “Il mito del XX secolo”, avevano trovato il successo romanzi sdolcinati, di fantascienza, thriller e libri comici spesso letti nei programmi radiofonici.

.

Hilmar Schmundt per “Der Spiegel” tramite Dagospia

.

La trasversalità dei generi, nel caso, probabilmente era dovuta al fatto che diversi uffici della censura facevano a gara per avere l’ultima parola su quello che poteva o non poteva essere stampato. Così il fatto che alcuni libri siano stati pubblicati allora è non solo sorprendente, ma anche paradossale.

Il volume più strano pare essere quello che porta la firma di Hans Suren, il “Mensch und Sonne” (“L’uomo e Sole”), una raccolta di fotografie di nudo che è una lode lirica del membro maschile, con tutte le istruzioni su come fare gli esercizi di yoga o sciare anche senza vestiti.

«Potrebbe essere visto come un precursore della rivoluzione sessuale della fine degli Anni Sessanta, se non fosse così palesemente razzista», ha detto Christian Adam, l’autore della ricerca da cui è nato anche un libro : “Lesen unter Hitler” (Leggere sotto Hitler).

SPIEGEL ONLINE: Come mai il volume “Mensch und Sonne” è uscito, è stato semplicemente trascurato o è stato volutamente ignorato dalle autorità naziste?

Adam: «Al contrario. Le SS sulla rivista “Das Schwarze Korps” (Il Corpo Nero), hanno promosso il libro di Suren, dandogli anche una pagina intera di pubblicità subito prima di natale. In questa pagina si legge: “Vogliamo che l’affermazione del proprio corpo sia gioiosa, ne abbiamo bisogno per costruire una razza forte e sicura di sé”. La nudità è stata vista come un mezzo per favorire la “salute della razza”. E per fare questo bisognava sfruttare i desideri voyeuristici dei lettori, beh, il fatto è stato tranquillamente accettato».

SPIEGEL ONLINE: Nella prefazione all’edizione del 1936, scritta dopo che circa 80.000 copie erano già state stampate, si legge che il libro è stato fortemente sostenuto dal partito nazista e che fa parte della letteratura ufficiale. Ma la prima foto, dal titolo “Saluto la Luce”, mostra coppie di uomini nudi che incrociano fra loro le gambe. Come è possibile che il regime nazista, che perseguitava gli omosessuali, abbia permesso la pubblicazione di un’immagine simile?

Adam: «Bisogna analizzare un contesto molto più ampio. L’omo-erotismo è il sottotesto di molte organizzazioni di sesso maschile come quella nazista. Il libro, quindi, non è stato visto (o non lo hanno voluto vedere) come un qualcosa di gay».

SPIEGEL ONLINE: I nazisti non perseguitavano i nudisti?

Adam: « Non c’era un’atmosfera pudica o una politica anti-piacere, anche se il permissivismo andava comunque a braccetto con i piani sullo sviluppo di una razza pura. Proprio grazie alla loro disponibilità ad essere cooptati nel partito, i nudisti avevano ottenuto il riconoscimento ufficiale nello Stato abbastanza rapidamente. Il più grande successo del movimento fu il “Decreto di polizia per il regolamento dei siti balneari” del 1942 che ha permesso agli uomini di nuotare nudi se questi potevano supporre che nessuno li avrebbe visti».

SPIEGEL ONLINE: Ma questo gusto per la fisicità non è comunque difficilmente conciliabile con la disciplina che caratterizza i nazisti?

Adam: «La percezione pubblica del mercato del libro tra il 1933 e il 1945 è distorta. Ho sistematicamente guardato i titoli dei libri che hanno venduto più di 100.000 copie in quel periodo, ci sono alcune sorprese. In questo contesto il “Mensch und Sonne” non è niente di speciale in sé, c’erano già stati prima una serie di libri sulla cultura naturista, direi dal 1920 in avanti. Questi libri non solo hanno avuto molto successo in quel periodo, ma hanno avuto anche il sostegno e l’apprezzamento da parte dell’autorità ».

SPIEGEL ONLINE: Nel libro si afferma che “l’amore non può mai essere legato esclusivamente al matrimonio” e che “in passato le più grandi personalità avevano poco riguardo per i valori religiosi tipici della classe media”. Si dice anche che “il libero amore va, quindi, accettato come capitava tra i progenitori germanici”. La ricerca del piacere era più accettata durante i 12 anni del dominio nazista che durante quelli di Konrad Adenauer, primo cancelliere della Germania Ovest del dopoguerra?

Adam: «Lo storico Dagmar Herzog ha dimostrato nel suo “Sesso dopo il fascismo: la memoria e la morale del ventesimo secolo in Germania” che all’interno del regime vi erano forti accenti anti-borghese e anti-clericale impulsi. Invece, durante il periodo di Adenauer, la morale sessuale prevalente è stata molto più prudente perché la gente vedeva gli orrori nazisti a una mancanza di ritegno morale».

Spiegel ONLINE: Alcune delle foto pubblicate nel libro ricordano quelle del 1950 delle pin-up che venivano vendute sottobanco.

Adam: «Sì, c’è una certa somiglianza con quell’estetica, si pensi, per esempio, ad altri artisti Terzo Reich come Leni Riefenstahl e al suo film “Olimpia”. Nel 1930 quel genere di immagini non solo promettono libertà, però, hanno anche la valenza di proporre un corpo che va costruito nel segno della purezza. Le immagini di Suren sono fortemente intrise di razzismo».

SPIEGEL ONLINE: Alcune immagini di donne forti fotografate mentre brandiscono frecce o lance sembrano precorrere l’estetica di Helmut Newton. Una serie di bestseller dell’epoca nazista hanno continuato ad essere molto popolari anche dopo la guerra. Anche questo di Suren lo è stato?

Adam: «No, perché per esserlo avrebbe avuto bisogno di essere “ripulito” soprattutto per quel che riguarda il suo testo. E non sarebbe rimasto molto dell’originale. Suren costantemente veniva citato con Alfred Rosenberg, Goebbels e Hitler… Non poteva essere salvato».

SPIEGEL ONLINE: Era tenuto in grande considerazione da parte del regime nazista?

Adam: «Sì, prima delle Olimpiadi del 1936 fu nominato agente speciale per l’educazione fisica degli agricoltori del paese».

SPIEGEL ONLINE: È difficile immaginarlo, almeno quando si legge la sua lode del “membro scurito dal sole” . Inoltre egli stesso si presenta in quattro immagini in cui appare nudo e cosparso di olio.

Adam: «In effetti, assume un atteggiamento singolare quando per esempio allude nel testo al “Odal” germanica giocando con la parola “Hoden” che significa testicoli (il suo corpo, tra l’altro, ricorda, in quelle foto, i campioni di body building di oggi). Attenzione, proprio questo passaggio sui testicoli risulta insostenibile per il regime. Nel 1942 Suren, infatti, fu espulso dal partito nazista e arrestato. Era stato accusato di masturbarsi in pubblico».

__________________________

Inserito su www.storiainrete.com il 17 giugno 2011 – Tutte le immagini da “Mensch und Sonne” sono da Spiegel Online

]]>

.

di Andrea Tarquini per “la Repubblica” del 18 aprile 2011

.

L´idea, racconta la Chandler, venne a Marlene Dietrich all´inizio della dittatura. Lei era già famosa, con L´angelo azzurro era diventata star e sex symbol. La sua carriera era iniziata nel clima vivace della repubblica di Weimar, la fragile democrazia tedesca che fu travolta dalla crisi economica, dalla debolezza dei partiti democratici, dalla guerra civile iniziata dai nazisti e dall´ordine di Stalin alle sinistre mondiali di considerare la socialdemocrazia e non già nazisti e fascisti come nemico di classe numero uno.

Joseph Goebbels, il ministro della Propaganda del Reich e genio malefico del regime, fece di tutto per convincere i grandi nomi dello spettacolo a restare nella Germania hitleriana. Promise loro soldi, carriera, contratti da sogno. Fece così anche con Marlene Dietrich, ma a quanto già si sapeva invano. Adesso Charlotte Chandler scrive di aver raccolto un ricordo di Douglas Fairbanks. Nell´intimità, Marlene gli avrebbe narrato della sua intenzione di porre fine alla vita di Hitler e quindi di salvare il paese dalla tirannide. Uccidendolo con una spilla per i capelli.

Secondo i ricordi di Douglas Fairbanks, così come Charlotte Chandler li riporta, Marlene Dietrich era disposta ad accettare le offerte di Goebbels pur di attuare il suo piano. Avrebbe continuato a lavorare in Germania, ad apparire come star nei film del regime. A una sola condizione: che Goebbels la aiutasse a organizzare un incontro intimo con il Führer.

«Progettavo di vederlo da sola e di confessargli il mio amore incondizionato, e di dirgli che ero pronta ad andare con lui in camera da letto, se necessario anche nuda», avrebbe detto Marlene all´attore americano. Il solo problema era come ucciderlo: con una spilla avvelenata nascosta nella chioma, appunto.

Verità storica o storia romanzata? Charlotte Chandler (nome d´arte di Lyn erhard) ha già scritto diverse biografie di divi di Hollywood, alcune molto attendibili e precise e altre meno. In base alla sua versione comunque il suo piano andò a monte. Marlene Dietrich scelse di voltare le spalle al Terzo Reich, e nel 1937 ottenne la cittadinanza americana.

Cominciò subito a impegnarsi: in guerra, cantava sempre al fronte per i soldati Usa, «era in prima linea più spesso del generale Eisenhower», disse di lei il grande regista Billy Wilder. Sempre secondo il libro in uscita, Marlene stessa una volta confessò a Wilder: «Se per una volta fossi stata io al posto di Eva Braun, il mondo si sarebbe risparmiato una guerra». Vero o no, è una trama suggestiva. La seconda guerra mondiale causò tra i 60 e i 70 milioni di morti.

_____________________________

Inserito su www.storiainrete.com il 19 aprile 2011

Storia in Rete di febbraio si aggancia all’attualità più scottante: le “puttanopoli” d’ogni tempo, a parallelo coi fatti dei giorni nostri. Con una riflessione amara: quando si ricorre allo scandalo sessuale, la frattura politica è oramai insanabile, e le conseguenze – come mostra il caso di Pericle ed Aspasia, illustrato nel secondo articolo del numero di febbraio – possono essere disastrose. Dai legami fra trono e alcova ai risultati del Concilio Vaticano II, in un’intervista a Roberto De Mattei, vicepresidente del CNR. Scienza e storia, quindi, protagoniste di due articoli ad ampio respiro: la guerra condotta da Hitler contro le malattie professionali, in particolare quelle scatenate dall’amianto, e la seconda parte del viaggio fra i fondamentali contributi della comunità scientifica italiana alla realizzazione del Risorgimento, prima, e del consolidamento dell’Unità dopo. Grandi italiani, quindi, al centro di due ritratti: Giovanni da Verrazzano, il navigatore gentiluomo che portò la Toscana in Nordamerica, e Maria Beatrice d’Este, “Mary of Modena”, l’unica italiana ad essere salita sul trono d’Inghilterra e Scozia. Un po’ di colore infine, con i bizzarri – ma bellissimi – costumi storici che si possono vedere al Wave Gotik Treffen di Lipsia e la Grande Guerra vista attraverso i soldatini di carta e l’illustrazione.

Tutto questo e molto altro su Storia in Rete di febbraio!!

Guarda la copertina di Storia in Rete n 64

Guarda il sommario di Storia in Rete n 64

Puttanopoli: il vizio del potere dalla Guerra di Troia ad oggi

Come lo “scandalo Aspasia” portò la Grecia alla distruzione

I contrastati risultati del Concilio Vaticano II

La blitzkrieg di Hitler contro l’amianto

Gli scienziati e l’Unità d’Italia – parte seconda

Verrazzano, in navigatore gentiluomo

Italiane a Londra: Maria Beatrice d’Este

Vestire la storia: moda dal passato al festival goth di Lipsia

I soldatini di carta raccontano le nuove armi della Grande Guerra

TI SEI PERSO QUALCHE COSA? VEDI NELL’ARCHIVIO DEI NUMERI ARRETRATI